<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;"> AKEL Genel Sekreteri Andros Kiprianu, Rum Yönetimi Başkanı Nikos Anastasiadis’in Crans Montana’ya “Kıbrıs sorununun çözümüyle meşgul olma önceliğiyle değil, sorumluluk yükleme oyununu oynamak için gittiğini” belirtti. </span></span><span style="font-size: 11px;"><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;">Politis gazetesi, Kiprianu başta olmak üzere, Rum siyasi parti başkan ve yetkililerinin Kıbrıs sorunu ve müzakerelere ilişkin açıklamalarına yer verdi. </span></span><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;">Gazete, Yunanistan’da temaslarda bulunan Kiprianu’nun, görüşlerini bir sonraki Ulusal Konsey toplantısında dile getireceğini belirtmiş olmasına karşın dün Rum radyosuna açıklamada bulunduğunu ve Anastasiadis’e karşı sert eleştiriler yaptığını yazdı. </span></span><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;">Habere göre Kiprianu, Anastasiadis’in Crans Montana’daki Kıbrıs Zirvesi’ne “Kıbrıs sorununun çözümüyle meşgul olma önceliğiyle değil, sorumluluk yükleme oyununu oynamak için gittiğini” belirtti. </span></span><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;">Kiprianu, Anastasiadis’in Crans Montana’da yanlış uygulamalarda bulunduğunu, hazırlıksız gidildiğini, bazı konularda ise hiç tez hazırlanmadığını ve zirve sırasında görevlendirilen bazı insanların bütün gece çalışarak öneriler hazırladıklarını ifade etti. </span></span><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;">Kiprianu ayrıca, Kıbrıs sorununun iç konuları bir pakette birleştirmesi ve bunları güvenlik konusuyla eş zamanlı olarak ele alması konusunda Anastasiadis’i son altı aydır uyardıklarını da vurguladı. </span></span><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;">Gazete, Kiprianu’nun dün Atina temasları çerçevesinde Yunanistan Dışişleri Bakanı Nikos Kocias ve Meclis Başkanı Nikos Vutsis’le görüştüğünü yazdı.</span></span><br /> <span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;"> Haber göre, Kiprianu, Kocias’la görüşmesi sonrasında yaptığı açıklamada “Türk saldırganlığıyla nasıl başa çıkılması gerektiğini ele aldıklarını; zirvenin çökmesinin aslın sorumlusunun Türkiye olduğunu ancak Kıbrıs Rum tarafının da zirvede daha iyi bir varlık gösterebilmesi gerektiğini” iddia etti.</span></span></span> <p style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium;"><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;"><strong>SÖZCÜ VEKİLİNDEN YANIT</strong></span></span><br /> <span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;"> Gazete, Kiprianu’nun söz konusu açıklamalarına Rum Hükümet Sözcü Vekili Viktoras Papadopulos’tan yanıt geldiğini yazdı. </span></span><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;">Habere göre, Papadopulos, Anastasiadis’in Crans Montana’ya tam hazırlanmış ve Kıbrıs sorununa BM parametreleri içerisinde çözüm bulma amacıyla gittiğini söyledi. </span></span><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;">Papadopulos, AKEL’in eleştirisinin gerçekleri yansıtmadığı iddiasında bulundu.</span></span></p> <p style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium;"><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;"><strong>MERKEZ PARTİLERDEN DE ELEŞTİRİ</strong></span></span><br /> <span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;"> Gazete bir diğer haberine ise, merkez partiler olarak adlandırılan DİKO, EDEK ve Dayanışma Hareketi’nden dün yapılan açıklamalarda da Anastasiadis’e eleştirilerin dile getirildiğini yazdı. </span></span><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;">Habere göre DİKO’dan yapılan açıklamada, Anastasiadis’in Kıbrıs politikasının tam bir başarısızlık olduğu, Türkiye’nin Anastasiadis’in “yeni tehlikeli tavizlerini alarak, hiçbir sorumluluk yüklenmeksizin istediği çıkmaza ulaşmayı sağladığı” iddia edildi. </span></span><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;">EDEK ve Dayanışma Hareketi’nden yapılan açıklamalarda da Anastasiadis’in politikasının başarısızlığından ve kendi kırmız çizgilerini çiğnemiş olmasından bahsedilirken, DİSİ’nin bu eleştirilere yanıtında ise Anastasiadis’in politikaları savunuldu.</span></span></p> <p style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium;"><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;"><strong>KASULİDİS: “TÜRK SLOGANI”</strong></span></span><br /> <span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;"> Bu arada Rum Dışişleri Bakanı Yoannis Kasulidis, “sıfır asker sıfır garantiler” ifadesini “Türk sloganı” şeklinde nitelendirdi.</span></span><br /> <span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;"> Politis’de yer alan haberde, Kasulidis’in dün “Politis 107.6” radyosuna Crans Montana ve Kıbrıs sorununa ilişkin açıklamada bulunduğu kaydedildi. </span></span><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;">Habere göre, Rum Dışişleri Bakanı Kasulidis, Kıbrıs’ta “sıfır asker ve sıfır garantilerin Türk sloganı olduğunu” iddia ederek “bizim tezimiz bu değildir” şeklinde konuştu. </span></span><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;">Rum Yönetimi Başkanı Anastasiadis’in Crans Montana’da sunduğu önerilerin sadece Türkiye’nin müdahale hakları ve garantiler konusundaki taleplerini geri çekmesi durumunda geçerli olduğunu vurgulayan Kasulidis, “sıfır asker ve sıfır garantiler Türk sloganıdır. Bizim tezimiz bu değildir. Bizim tezimiz sıfır Türk garantisidir. Ancak karşı önerilerimizde AB’nin ve Güvenlik Konseyi’nin rolü, çözümün gözetlenmesi mekanizması vs gibi önerilerimiz var” şeklinde konuştu.</span></span><br /> <span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;"> Gazete, “sıfır asker” konusunda Kasulidis’in, “biz çekilmelerine ilişkin bir takvimi müzakere etmeye hazırdık. Ancak sona gelindiğinde çekilmenin tamamlanmış olması gerekir” dediğini aktardı. </span></span><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;">Kasulidis, “Ancak yine de sıfır askerden bahsetmiyorduk. Hem barış gücü, hem de çok uluslu polis gücü olacaktı” şeklinde konuştu. </span></span><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;">“Türkiye’nin BM parametreleri dışında, B veya C planıyla yola devam edeceğini açıklamasının, en başından planlarının bu olduğunu ortaya koyduğunu” da iddia eden Kasulidis, “A Planını ise, kabul edilemeyecek olan kendi koşullarıyla istiyorlardı” ifadesini kullandı.</span></span><br /> <span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;"> Güney Kıbrıs’ta Kıbrıs Rum tarafının strateji değiştirmesi gerektiği şeklindeki söylemleri de yanıtlayan Kasulidis, “Bu şekilde Türkiye’nin istediği oyunun oynanacağı, strateji değişikliğinin bölünmeyle sonuçlanacağını, kendisinin de adını tarihe bölünmeyle yazdırmak istemediğini” öne sürdü.</span></span></p> <p style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium;"><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;"><strong>JUNCKER’E TEPKİ</strong></span></span><br /> <span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;"> Habere göre, Kasulidis ayrıca, Avrupa Komisyonu Başkanı Jean Claude Juncker’in “bunun son şans olduğu” şeklindeki açıklamasını da eleştirdi ve “bununla baskı mı yapmayı planlıyordu” sorusunu dile getirdi. </span></span><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 11px;">Kasulidis, “Eğer birilerine baskı uygulamak istiyorsaydı, AB üyesi bir ülkede işgal askerlerini, garantileri ve müdahale haklarını korumakta ısrar edenlere gitsin” dedi.<br /> <br /> Ayrıntılar VATAN'da</span></span></p>