“Birleştirilmiş devlet başkanlığı ve yürütme” ile yasama seçimleri için aynı gün, aynı sandık ve aynı zarf: 24 Haziran 2018’de ilki yapılan bu tarz seçim, 14 Mayıs’ta son kez yapılsın!                                                                                                                     
Pazar günü bu kararlılıkla sandığa gidilmeli ve oy kullanılmalı. Zira 5 yıldır “sistematik bilgi kirliliği” yayılarak uygulanan “Parti Başkanlığı Yoluyla Devlet Başkanlığı ve Yürütme” (PBDBY), ”Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi” (CBHS) olarak adlandırılsa da, başkanlık rejimi değil.                                                                                                      
Çünkü ABD’de olduğu gibi başkanlıkta yasama ve yürütme; oluşum, işleyiş ve sona erme bakımından birbirinden bağımsız.                                                                                   
Bu nedenle, “Türk tipi başkanlık” veya “ucube başkanlık!” vb. deyimler, tek kişi yönetimine demokratik bir görünüm verme yanılgısını yaratabilir. Zira “demokrasi dışı beş yıllık ayraç”, ancak doğru bilginin yayılması ölçüsünde kapatılabilir.                                                                                                                                    
ÇİFTE RİSK NE?                                                                                                                          
 Erkler ayrılığı ilkesine aykırı olan “aynı gün, aynı sandık ve aynı zarf” uygulaması, 50+1 kuralı nedeniyle yasama ve yürütme ayrışmasına neden olabilir. İkinci tur, Cumhurbaşkanı’nın TBMM’nin oluşum tarzını, seçmen iradesini etkilemek için manipüle etme riskini de yaratabilir.                                                                                                                                  
 Şöyle ki; TBMM’de çoğunluğu elde eden parti veya partilerin desteklediği aday, 2’nci turda avantajlı duruma geçecek; hatta 2’nci turda yarışan rakibinden daha az oy almış olsa da, etkili ve istikrarlı yönetim adına oy isteyecek.                                                                                     
Dahası, ilk turda sonuçlansa bile, yürütme (50+1) ve yasama (azınlık) ayrışması, her ne olursa olsun, Anayasa’nın kriz yaratma özelliğinin açık bir göstergesi.                                                        
Bunun başlıca nedeni, 2017 kurgusunun demokratik olmayan niteliği.                                               
Anayasal demokrasinin işlevi siyasal çatışmaları uzlaştırma olsa da, 2017 metni, tam tersine “çatışma üreten” bir kurgu.                                                                                                               
2018 SORGULAMASI                                                                                                                                    
24 Haziran seçimleri öncesi “Halk neyi oylayacak?” başlıklı yazım (21 Haziran), şu ikili sorgulama üzerine kurgulanmıştı:                                                                                       
“Cumhur İttifakı (Cİ) ve Millet İttifakı (Mİ) arasında yapılacak tercih, aşağıdaki ayrışmaları beraberinde getirecek:                                                                                                                          
Statüko ve umut / Seçimde anayasa dışı yöntem veadil seçim için yarışanlar / Keyfi yönetim ve anayasal yönetim / Kopuş ve devamlılık / İktidar tekeli ve iktidarın el değiştirmesi / OHAL ve hukuk / Monokrasi ve demokrasi / Yağmalanmış ülke ve çevresel demokrasi / Güdümlü toplum ve haklar toplumu / Güdümlü yapı ve erkler ayrılığı / Kişi projesi ve toplum sözleşmesi / Irklar ve mezhepler Türkiyesi/Eşit yurttaşlık / Anayasasızlaştırmaya devam ve anayasal yurtseverlik / Yönetimden kaçanlar ve hesap verebilir yönetim isteyenler / Ötekileştirilmiş toplumsal yapı ve Türkiye barışı                                                                                  
2023 FARKI                                                                                                                       
24 Haziran’da ilk tercih baskın geldi. Toplum için bedeli çok ağır olan bu tercihin beş yıllık uygulaması, en büyük zararı kamu tüzel kişisi olarak Türkiye Cumhuriyeti’ne verdi. Kuşkusuz, 14 Mayıs’a üç gün kala, 15 kalemde toplanan olumsuzlar halkası daha geniş.                                                                                                                              
Zira anayasal-siyasal tarihimizi ve anayasa bilimini yadsıyan 2017 kurgusu, kişi+parti+devlet birleşmesi uygulamasına yol açtı. Bu birleşme, kişi+parti iktidarının ömrünü uzattı, ama devleti tasfiye etti.                                                         
Kişi+parti+devlet birleşmesine karşın iktidarı kaybetme korkusu, iktidar dezenformasyonuna ve terörüne ivme kazandırdı; seçim öncesi devlet şiddeti ve paramiliter güçler şiddetini iç içe geçirdi. 14 Mayıs’ta sandıktan ikinci seçeneğin çıkmasını beklerken, sorgulamayı şöyle güncelleyebiliriz:
Tek kişili yönetim : : Öfke, ötekileştirme, hasımlık, küfür, tehdit, şantaj, tabut, mezar, tekçi toplum, biat…                                                                                                              
Çeşitlilik içinde birlik: Özeleştiri, değişim, hoşgörü, çoğulcu toplum, özgüven… 2017 halkoylamasına göre sayıları çok artan eşit ve özgür yurttaşlar, 2023’te tercihlerini laik Cumhuriyet’in ikinci yüzyılı için yapacak.